Ухвала суду № 52580126, 12.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/849/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Калини О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились.

12.10.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі положень ч. 1 ст. 201 ЦПК України у зв'язку із тим, що на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, що унеможливлює розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійсність якого на даний час оспорюється.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданої представником відповідача копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

Зі змісту позовної заяви Публічного акціонерного товариства банк «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що вимоги банку обґрунтовано наявністю укладеного з відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору. Однак питання дійсності цього договору вирішується в межах іншої цивільної справи, що перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, в контексті положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи, оскільки в даному випадку підстава позову про стягнення заборгованості великою мірою залежить від результатів вирішення спору про визнання договору кредиту недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до вирішення цивільної справи за №761/13006/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства банк «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення цієї ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Суддя -