Справа № 755/5998/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Антипової Л.О.
при секретарі Філімоновій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 17.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір №97/П/9/2008-840, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 19262 доларів США 00 центів із розрахунку 16% річних. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.2.1, 2.2.3, відповідач зобов'язався щомісячно до 17 числа поточного місяця.
Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки, визначені кредитним договором, не виконує.
Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 27.02.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 30650 доларів 78 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2015 року становить 850 961 грн. 29 коп., і яка складається із: непогашеного кредиту в сумі 18980 долари США 54 центів (еквівалент 526959 грн. 01 коп.), несплачених відсотків в сумі 5460 доларів 71 центи США (еквівалент 151606 грн. 35 коп.), пені за прострочення сплати кредиту в сумі 4596 доларів 33 центів США (еквівалент 127608 грн. 46 коп.) та штрафу в сумі 1613 доларів 20 центи (еквівалент 44787 грн. 47 коп.).
В судове засідання представник позивача Могильчак І.М. надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить розглядати справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, відповідно до якої позов визнав частково, заперечував проти стягнення з нього штрафу. Розгляд справи просив проводити без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 17.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір №97/П/9/2008-840, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі19262 доларів США 00 центів із розрахунку 16 % річних.
Відповідно до п.2.2.1, 2.2.3, відповідач зобов'язався щомісячно до 17 числа поточного місяця.
Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 27.02.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 30650 доларів 78 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2015 року становить 850 961 грн. 29 коп., і яка складається із: непогашеного кредиту в сумі 18980 долари США 54 центів (еквівалент 526959 грн. 01 коп.), несплачених відсотків в сумі 5460 доларів 71 центи США (еквівалент 151606 грн. 35 коп.), пені за прострочення сплати кредиту в сумі 4596 доларів 33 центів США (еквівалент 127608 грн. 46 коп.) та штрафу в сумі 1613 доларів 20 центи (еквівалент 44787 грн. 47 коп.).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24441,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2015 року становить 678565,36 грн. та 172395,93 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн., так як позивач від його сплати звільнений.
Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.526,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 850961,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 52580112, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/5998/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: