Рішення № 52580013, 19.10.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3780/15

Справа №754/8112/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Акта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Акта Банк» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 86 625 грн. 62 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.01.2013 року між Банком та відповідачем укладено Договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку.

За умов зазначеного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитний ліміт шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі 50 000 грн. строком на 1 рік на умовах сплати 29,5 % річних, а за простроченим овердрафтом - 48 % річних.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши кредит в розмірі, обумовленому угодою.

Позичальник в свою чергу умови договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2015 року становить 86 625 грн. 62 коп. з яких заборгованість по тілу кредиту - 50 000 грн., по відсоткам - 35 425 грн. 62 коп., комісії за РКО - 1200 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи без його участі та згоду на постановлення у справі заочного рішення (а.с. 36).

Відповідач в судові засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 34), причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі представника позивача та відповідача з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

29.01.2013 року між ПАТ «Акта Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_1 (а.с. 8 - 9).

Відповідно умов зазначеного Договору Банк надав Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 50 000 грн. строком на 1 рік на умовах сплати 29,5 % річних, а за простроченим овердрафтом - 48 % річних.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач свої зобов'язання за угодою належним чином не виконує - кредит та відсотки за користування ним не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 31.03.2015 року становить 86 625 грн. 62 коп. з яких заборгованість по тілу кредиту - 50 000 грн., по відсоткам - 35 425 грн. 62 коп., комісії за РКО - 1200 грн. (а.с. 5).

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, а тому їх задоволення у повному обсязі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду, задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь Держави судові витрати - нараховану суму судового збору в розмірі 862 грн. 25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акта Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 86 625 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати в розмірі 862 грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя