Ухвала суду № 52579982, 19.10.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7226/13-ц

Провадження по справі № 2-во/752/169/15

У Х В А Л А

19.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД; зацікавлена особа: ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.04.2013 року Голосіївським районним судом м.Києва видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2139 грн 02 коп, 139 грн 04 коп інфляційних втрат та 114 грн 70 коп судового збору.

Судовий наказ набрав чинності 28.11.2013 року та міг бути пред'явлений до виконання до 28.11.2014 року.

16.01.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю у судовому наказі ідентифікаційного номера боржника.

Просить виправити допущену в судовому наказі помилку, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 та поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно судового наказу судді Голосіївського районного суду м.Києва Хоменко О.Л. від 26.04.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2139 грн 02 коп, 139 грн 04 коп інфляційних втрат та 114 грн 70 коп судового збору.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва Хоменко О.Л. від 29.07.2013 року виправлено описку, допущену в судовому наказі від 26.04.2013 року: зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві від 16.01.2015 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 752/7226/13-ц від 26.04.2013 року, оскільки у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код стягувача.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.22 ч.1п.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.

Згідно ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Ст.371 ч.1ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині виправлення описки в судовому наказі, оскільки зазначена описка була виправлена ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва Хоменко О.Л. від 29.07.2013 року.

Щодо поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання, то в цій частині заява підлягає задоволенню, так як в матеріалах справи не міститься відомостей про направлення заявнику копії ухвали про виправлення описки, в зв'язку з чим судовий наказ було пред'явлено ним до виконання без внесення відповідних виправлень.

Враховуючи, що строк пред'явлення судового наказу пропущений заявником не з його вини, суд на підставі ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» вважає за необхідне поновити цей строк .

Керуючись ст.22 ч.1 п.2, ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити частково.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД строк для пред'явлення до виконання судового наказу судді Голосіївського районного суду м.Києва Хоменко О.Л. від 26.04.2013 року по справі № 752/7226/13-ц, провадження 2н- 752/458/13.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: