Постанова № 52578989, 14.08.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11543/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю прокурора Бучинського В.Л., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Білорусь, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

О 10 год. 44 хв., 01.08.2015р. в зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» в напрямку «вїзд» заїхав легковий автомобіль марки «Fiat», д.н.з. 4794ВХ-5. На основі аналізу оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор» Під час проведення митного контролю транспортного засобу в багажному відділенні автомобіля було виявлено пральну машину марки «Siemens», б/у, вагою 63 кг., що належать громадянину ОСОБА_2 Даний товар перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, встановлену ст. 374 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, просив суд розглядати справу без його участі, про що зазначив в даному протоколі.

В судовому засіданні прокурор Бучинський В.Л., та представник митниці ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил № 0353/20407/15 підтримали повністю, та просили застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що перевозив пральну машину марки «Siemens», б/у, вагою 63 кг., для своєї матері тому, що не знав про заборону ввозу товару більше 50 кг. на смугу руху «зелений коридор». Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 471 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі сто відсотків вартості товару 1 700.00 грн. без конфіскації товару, на р/р НОМЕР_1 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Рівне, МФО 380805, код ЄДРПОУ 39420640.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, Код ЄДРПОУ 38012714, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов