Постанова № 52578944, 16.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14360/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,пенсіонерки,

за ст.472,ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року, близько 16 год. 20 хв.,у зону митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк» гр.ОСОБА_4 ОСОБА_2,яка слідувала у вагоні №1 по ходу потягу було запропоновано заповнити митну декларацію,яку вона заповнила по всіх пунктах і задекларувала п»ять упаковок розчину для ін"єкцій «Мукосат» вартістю 900 грн. В ході огляду жіночої сумки у гаманці гр.ОСОБА_2 було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування десять паперових пакетиків "Калія перманганат" по 500 мг кожний виробництва РФ, розфасований заводським способом,чим було порушено ст.472 Митного кодексу України. При подальшому огляді було виявлено крім задекларованих медпрепаратів приховані від митного контролю,тобто з використанням способу,що утруднює виявлення товарів,ще три упаковки (тридцять ампул) по 2 мл розчину для ін"єкцій "Мукосат" виробництва РФ,що знаходились на гр.ОСОБА_2 під верхнім одягом за поясом штанів,які вона самостійно видала на вимогу інспектора,чим порушено вимоги ч.1 ст.483 Митного кодексу України. Вказані медичні препарати в митну декларацію не внесені та приу сному опитуванні не заявлені.

Таким чином,в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України,а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України та ч.1 ст.483 Митного кодексу України - переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась,згідно письмової заяви просила розглянути справу у її відсутність.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті,за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.472 та ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил №0450/20408/15 від 29 вересня 2015 року.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.472 та ч.1 ст.483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з їх конфіскацією.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.472, ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 620 грн. 00 коп. (шістсот двадцять грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави незадекларованого товару: розчину для ін"єкцій "Мукосат" виробництва ОСОБА_3 ОСОБА_4 в кількості 30 (тридцять) ампул по 2 мл, паперових пакетиків "Калія перманганат" по 5000 мг виробництва ОСОБА_3 ОСОБА_4 в кількості 10 (десять) штук.

Штраф за порушення митних правил повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок митного органу : отримувач Рівненська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39420640, МФО 380805, розрахунковий рахунок НОМЕР_1, Банк отримувача АТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток державного бюджету судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак