Ухвала суду № 52578657, 15.10.2015, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2129/15-ц

15 жовтня 2015 року

15 жовтня 2015 року

Костопільський районний суд в складі:

Головуючий суддя - Олійник П. В.

при секретарі - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Божник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Костопільським районним судом Рівненської області від 08 вересня 2015 року за №564/2129/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Костопільське будинкоуправління" заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1028грн. 56 коп., а також витрат понесених у зв'язку із сплатою судового збору в сумі 121 грн.80 коп.

В обґрунтування даної заяви покликається на те, що вимоги КП "Костопільське будинкоуправління" щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, оскільки заявниця в вказаній квартирі не проживає, а зареєстрована за іншою адресою. Також, стягувачу відомо, що боржниця являється власником 1/2 частки квартири, але особовий рахунок, відкрито лише на боржницю.

В судове засідання божник ОСОБА_1 не з'явилася,

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засідання заяву про скасування судового наказу підтримав та просив задоволити.

Представник стягувач в судове засідання не з"явився, з причин невідомих суду, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд засулхавши пояснення представника завниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 вересня 2015 року, розглянувши заяву КП "Костопільське будинкоуправління", Костопільським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Фабрична.1 кв.35, на користь заявника суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової територіїв розмірі 1028 грн56 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп..

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Однак, суд не приймає до уваги посилання боржника на той факт, що боржниця ОСОБА_1 в спірній квартирі не проживає, оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржниця ОСОБА_1А має на прві власності 1/2 частку даної квартири, крім того з договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових тниторій, вбачається що споживачем послуг є ОСОБА_1, площа відповідно до якої здійснюється нарахування плати за послуги 40,1 м. кв., тому заявниця зобов»язана оплачувати надані послуги, а тому даний наказ не може бути скасованим.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 564/2129/15-ц за заявою КП "Костопільське будинкоуправління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4