Ухвала суду № 52578034, 01.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.09.2015 Справа № 554/11861/15-к

Справа № 554/11861/15-к

Провадження № 1-кс/554/5516/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши скаргу директора ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на відмову про відвід слідчого Наконечного П.В. прокуратурою Полтавської області , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді 01 вересня 2015 року надійшла скарга директора ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на відмову про відвід слідчого Наконечного П.В. прокуратурою Полтавської області. В якій прохали: задовольнити ухвалу про відвід слідчого Наконечного П.В. по кримінальній справі №4201517000000032; прийняти ухвалу про призначення нового слідчого по кримінальній справі відповідно до ст. 83 КПК України.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦК України, юридичної особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги директора ДП «Державної Новогалещинської біологічної фабрики» на відмову про відвід слідчого Наконечного П.В. прокуратурою Полтавської області. Оскільки до матеріалів скарги не додано документів, які б підтверджували, що ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» є юридичною особою, а саме виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а ОСОБА_1 є директором чи представником ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на відмову про відвід слідчого Наконечного П.В. прокуратурою Полтавської області повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О. Блажко