Ухвала суду № 52578000, 22.10.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2079/15-ц

Провадження № 2/541/968/2015

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіГриб М.В.

при секретаріНепокупній Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року позивач звернувся в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на виплату ним страхового відшкодування за договором страхування цивільно - правової відповідальності потерпілим у ДТП особам в загальній сумі 55514 грн 85 коп. Тому просив стягнути з відповідача в порядку регресу зазначену суму.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявила клопотання про направлення справи на розгляд до господарського суду, посилаючись на те, що спір виник між юридичною особою та фізичною особою підприємцем. Правовою підставою свого клопотання зазначала п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, за змістом якої суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає клопотання ОСОБА_2 не підлягаючим до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи спір між сторонами виник не із господарських правовідносин, а із цивільно- правових відносин, що виникли внаслідок заподіяння шкоди, а відтак вказана справа є підвідомчою судам загальної юрисдикції.

Крім того, посилання представника відповідача ОСОБА_2 на ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України, як на правову підставу свого клопотання, суд вважає безпідставною, оскільки згаданою нормою передбачено дії суду за наслідками встановлення ним порушення правил підсудності, а не підвідомчості справ судам загальної юрисдикції. Отже вказана правова норма не є підставою для зміни підвідомчості згаданої справи.

Ухвала суду про відкриття провадження по справі в частині підсудності справи Миргородському міськрайонному суду стороною відповідача в порядку, визначеному законом, не оскаржувалась.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 116 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Полтавському господарському суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3