Ухвала суду № 52577979, 31.08.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.08.2015 Справа № 554/11796/15-к

Справа № 554/11796/15-к

Провадження № 1-кс/554/5508/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області Демиденка Дмитра Миколайовича щодо неповернення вилученого майна заявника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області Демиденка Д.М. щодо неповернення вилученого майна заявника ОСОБА_1 В якій прохалА: зобовязати слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області, підполковника міліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №12015170170000031 внесеного до ЄРДР за ознаками ст.292 ч.2 КК України 16 січня 2015 року вчинити певні дії, а саме: повернути вилучені в період з 18-20 серпня 2015 року з металевих ємкостей на території земельної ділянки по вул.Леніна, 73 в с.Решетилівка Решетилівського району Полтавської області паливно-мастильні матеріали у виді нафти сирої загальною вагою 90,99 тон, нафтогазоконденсатна суміш вагою 41,3 т., їх законному володільцю приватному підприємству «Декорт-Хайрінг» в особі директора ОСОБА_1

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо : скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна заявника ОСОБА_1, оскільки фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду як заявник, а не як представник володільця тимчасово вилученого майна ПП «Декорт-Хайрінг».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області по кримінальному провадженні №12015170170000031 повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О. Блажко