Постанова № 52577180, 15.10.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1-29/2011

Провадження № 1-в/552/368/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участi прокурора ПадалюкЛ.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання начальника СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, щодо вирішення питання відносно речових доказів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.202, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України,-

встановив:

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 06 червня 2011 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.4 ст.191, ч.1 ст.202, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України. Остаточно призначено покарання відповідно до ч.1 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на три роки з конфіскацією належного йому майна. ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. Остаточно призначено покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді пяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки. ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.367 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. Також вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2012року вирок в частині засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.202 КК України скасовано, провадження по справі в цій частині закрито за ст.5 КК України, п.2 ч.1 ст.6 КПК України у звязку з прийняттям ЗУ від 15.11.2011р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», яким помякшено покарання та призначено: за ч.2 ст.205 КК України штраф в розмірі 1039809грн.; за ч.3 ст.212 КК України штраф у розмірі 2009688грн. Виключено з вироку обвинувачення ОСОБА_3 у викраденні державного майна за епізодами 16-20 на загальну суму 55198,48грн., перекваліфіковано його дії з ч.4 ст.191 КК України на ч.58 ст.27, ч.4 ст.191 КК України та вважати засудженим за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України за пособництво у викраденні державного майна на загальну суму 122826грн. Застосовано ст.69 КК України та призначено ОСОБА_3 за ч. 5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України 2 роки 3 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на три роки. Виключено з обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.366 КК України (епізод 31) службове підроблення, вчинене за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, в решті перекваліфіковано його дії з ч.2 ст.366 на ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, призначено по ній покарання визначене судом 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на три роки. Вважати ОСОБА_3 засудженим за сукупністю злочинів, передбачених ч.58 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 два роки 3 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на три роки. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на те, що стосовно поданого ДПІ у м.Полтава цивільного позову існує спір між юридичними особами. У звязку з відбуттям покарання ОСОБА_3 звільнено з-під варти в залі суду.

В рещті вирок Київського районного суду щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без змін.

08 жовтня 2015року до суду надійшло подання начальника СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання відносно речових доказів за даною кримінальною справою, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області, а саме: посвідчення ФПВ №803; авторучка сірого кольору з написом YIQUN-99; упаковка до стартового пакету UTEL з написом на задній частині упаковки чорнилом фіолетового кольору; картка клієнта «ОСОБА_6 енд ОСОБА_6 Україна», дата 15.10.06, Енергоальянс ТОВ, ОСОБА_7, 03993810; «золотая карта клиента Tele TRADE 320331787957»; ощадна книжка (електронна) ПриватБанк 1201000053861656; записна книжка; блокнот «щотижневик» темно-коричневого кольору на 2009 рік; печатка ТОВ «Укргеотексервіс» і.к.34548856, Україна, м.Полтава, в футлярі чорного кольору; CD-диски 9шт., DVD-диск Verbatim 1шт.; пластикові картки:PLATINUM 5218572207129532, Prioriti Pass 700119011409, Security card 40а00382, пластикова картка EUROPEAN TRAVEL NETWORK 99945437; візитниця зеленого кольору; флеш-карта чорно-сірого кольору 1шт. і диски 3шт., дискети чорного кольору 6шт.

Відповідно до ст.409 КПК України (в редакції1960року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Як вбачається з матеріалів справи (т.61, а.с.107), постановою слідчого про визнання речовими доказами і приєднання їх до справи від 01.06.2010року, зазначені в клопотанні речі визнано речовими доказами. Однак вироком Київського районного суду від 06.06.2011року не вирішено їх долю.

Згідно ст.81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до вироку суду від 06 червня 2011року було вирішено питання щодо речового доказу посвідчення ФПВ №803. В цій частині вирок суду відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області залишено без змін, а тому в даній частині клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечує, дослідивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст.81, 409, 411 КПК України (в редакції 1960року), суд, -

постановив:

Клопотання начальника СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Речові докази - авторучка сірого кольору з написом YIQUN-99; упаковка до стартового пакету UTEL з написом на задній частині упаковки чорнилом фіолетового кольору; картка клієнта «ОСОБА_6 енд ОСОБА_6 Україна», дата 15.10.06, Енергоальянс ТОВ, ОСОБА_7, 03993810; «золотая карта клиента Tele TRADE 320331787957»; ощадна книжка (електронна) ПриватБанк 1201000053861656; записна книжка; блокнот «щотижневик» темно-коричневого кольору на 2009 рік; CD-диски 9шт., DVD-диск Verbatim 1шт.; пластикові картки:PLATINUM 5218572207129532, Prioriti Pass 700119011409, Security card 40а00382, пластикова картка EUROPEAN TRAVEL NETWORK 99945437; візитниця зеленого кольору; флеш-карта чорно-сірого кольору 1шт. і диски 3шт., дискети чорного кольору 6шт. повернутиОСОБА_3.

Речовий доказ - печатку ТОВ «Укргеотексервіс» і.к.34548856, Україна, м.Полтава, в футлярі чорного кольору знищити.

В задоволенні клопотання щодо вирішення питання відносно речового доказу посвідчення ФВП №803 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня проголошення або отримання.

Головуючий В.М. Шиян