Ухвала суду № 52576275, 20.10.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3656/15-ц

Провадження 2-с-9/15

ухвала

Іменем України

20 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Обухові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №372/3656/15-ц від 25.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2395 грн. 21 коп., -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року за заявою представника ПАТ «Київоблгаз», суддею видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2395 грн. 21 коп. та судових витрат по справі.

08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 25 вересня 2015 року, мотивуючи це тим, що у сторін виник спір щодо суми заборгованості за спожитий природний газ та стягувачем не надано доказів відсутності спору між ним та боржниками, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник стягувача ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 щодо задоволення заяви заперечувала просила заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення та надала письмові заперечення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати заяву у її відсутність.

Відповідно до вимог ч. 6ст. 105-1 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 9ст. 105-1 ЦПК Українипро залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, між стягувачем та боржником існує спір щодо суми боргу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 25 вересня 2015 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 25 вересня 2015 року, №372/3656/15-ц виданий суддею Обухівського районного суду Київської області за заявою ПАТ «Київоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2395 грн. 21 коп. та судового збору - скасувати.

Розяснити ПАТ"Київоблгаз" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Мора