Рішення № 52576263, 19.10.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1550/15

381/3780/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Ковалевської Л.М,

при секретарі: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» (надалі ТОВ «Колекторське Агентство Фактор») звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 30 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53113309360В, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти на умовах платності, строковості та повернення, в сумі 17000,00 грн.

15 липня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 150714-вс відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обовязків за договором № R53113443647В від 30.08.2012 року. Станом на 19.08.2015 року, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 17 459 грн. 98 коп. (сімнадцять тисяч чотириста п"ятдесят дев"ять грн. 98 коп.), яку позивач просить стягнути з нього.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53113443647В, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 17000,00 грн.

15 липня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено Договір про відступлення права вимоги №150714-вс відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обовязків за договором № R53113443647В від 30.08.2012 року.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди на то боржника (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Первісний кредитор (ПАТ «ВТБ Банк») свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредитні кошти у розмірі встановлені Договором.

Станом на 19.08.2015 року, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі: 17 459 грн. 98 коп. (сімнадцять тисяч чотириста пятдесят девять грн. 98 коп.), із яких 9 836 грн. 61 коп. (дев»ять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 61 коп.) - заборгованість по тілу кредиту, яка була передана Банком, що підтверджується витягом з реєстру боржників, 7 623 грн. 37 коп. (сім тисяч шістсот двадцять три грн. 37 коп.) - пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів відповідно до п. 7.1 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Отже, укладений договір є підставою для виникнення у його сторін певних прав та обовязків, визначених ним.

У відповідності до норм статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а всі його умови, з моменту укладення договору, стають однаково обовязковими для виконання сторонами. В цьому і полягає сенс цивільно-правового договору, як правової форми узгодження волі сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 17459,98 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 509, 516, 525, 526, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор», (04112, Україна, м. Київ, вул. Шамрила, 4-а, Код ЄДРПОУ:36282034) заборгованість за договором № R53113443647В від 30.08.2012 р. у розмірі 17 459 грн. 98 коп. (сімнадцять тисяч чотириста пятдесят девять грн. 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» судовий збір у розмірі 243,60 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Л.М.Ковалевська