Рішення № 52576115, 08.02.2011, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа №2- 93\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 лютого 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання - Гембар В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в запі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, - суд, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитора загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 36 195 (тридцять шість тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень 23 копійки, що включає в себе:

-10 899 (десять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок основної суми боргу по кредиту;

-0 (нуль) гривень 02 копійки заборгованість по процентах за користування кредитними коштами:

-3 175 (три тисячі сто сімдесят п'ять) гривень 00 копійок заборгованості по нарахованій шомісячній комісії;

-22 121 (двадцять дві тисячі сто двадцять одна) гривня 21 копійка пені, а також суму державного мита у розмірі 361 (трис'га шістдесят одна) гривня 95 копійок, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні представник заявив клопотання про зміну розміру судових витрат на оголошення в газету .

Всього: 37 027 (тридцять сім тисяч двадцять сім) гривень 18 копійок. В судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2011 року представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про місце день та час слухання справи шляхом повідомлення оголошення в газету «Київська Правда» за № 7 ( 22643) від 25 січня 2011 року.

08 лютого 2011 року

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про місце день та час слухання справи шляхом

повідомлення оголошення в газету «Київська Правда» за № 7 ( 22643) від 25 січня 2011 року.

Відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в от.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якш,о зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними нравилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом' заочне ріщення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Отже, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

27 грання 2008 року між ВАГ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне РУ» ВАГ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - "Позивач". "'Кредитор", або "Банк") та громадянкою України ОСОБА_1 (далі - "Позичальник" або "Відповідач 1") було укладено Кредитний договір №21-456/08-ШД (далі - "Кредитний договір").

Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, новоротності, строковості, платності Кредитних ресурсів в сумі 14 000 (чотирнадцять тисячі) гривень 00 копійок з терміном повного погашення заборгованості по наданих Кредитних ресурсах до 26 травня 2011 року з оплатою за процентною ставкою на рівні Од 0001 (одна десятитисячна) відсотка річних.

Відповідно п. 3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором, до 26 травня 2011 року погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок.

Згідно до п. 3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з "1" но "10" число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитним договором в розмірі 389 (триста вісімдесят дев 'ять) гривень 00 копійок відповідно, до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору).

Копія Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до Кредитного договору) до позовної заяви додається.

Відповідно до умов п. 4.7. Кредитного договору Позичальник щомісяця, в термін з "1" по "10" число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 245 (двісті сорок п 'ять) гривень 00 копійок.

Зазначена комісійна винагорода Банку сплачується Позичальником щомісячно за весь період до моменту повного виконання Позичальником зобов'язань по поверненню отриманих Кредитних ресурсів.

е;, .

Відповідно до п. 4.9. Кредитного договору, у випадку непогашення, несвоєчасного ногаїнсння або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування Кредитними ресурсами та/або щомісячних комісійних винагород застосовується процентна ставка у розмірі 36 (тридцять шість) процентів річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому Позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж.

Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% (один) процент від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

У відповідності до пункту 3.5. Кредитного договору Банк має право зупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до н. 3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням із Банком, здійснив видачу Кредитних ресурсів в' тимчасове користування на умовах забезпеченості, новоротності, строковості, платності в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок (копія заяви на отримання кредиту, копія меморіального ордеру №26813255 від 27 травня 2008 року до позовної заяви додається).

В свою чергу, Позичальник скористався Кредитними ресурсами проте свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не викопує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору про ш;о Банком було надіслано листа- претензію №3112 від 08.04.2009 року, (копія листа до позовної заяви додається), але Позичальник так і не виконав своїх зобов' язань за Кредитним договором.

За весь період дії Кредитного договору Відповідач 1 сплатив:

-3 101 (три тисячі сто одна) гривня 00 копійок основної суми боргу;

-3 930 (три тисячі дев'ятсот тридцять) гривень 00 копійок щомісячної комісії;

-69 (шістдесят дев'ять) гривень 74 копійки пені.

Станом на 05 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед

Позивачем складає 36 195 (тридцять шість тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень 23

копійки_(розрахунок суми заборгованості додається) і включає в себе:

-10 899 (десять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок основної суми боргу по кредиту;

-0 (нуль) гривень 02 копійки заборгованість по процентах за користування кредитними коштами;

-3 175 (три тисячі сто сімдесят п'ять) гривень 00 копійок заборгованості по нарахованій щомісячній комісії;

-22 121 (двадцять дві тисячі сто двадцять одна) гривня 21 копійка пені.

Згідно СТ.СТ.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі СТ.625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, між Банком та фізичною особою громадянкою України ОСОБА_2 (далі - "Поручитель", або "Відповідач 2") був укладений Договір поруки №21-456/08-ШД-П від 27 травня 2008 року.

У відповідності до умов пункту 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором. Пункт 2.5.перед Кредитором.

Згідно зі СТ.553 Цивільного кодексу України за Договором поруки Поручитель поручається перед Кредитором Боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником.

Відповідно до СТ.554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Пунктом 3.3. Договору поруки також встановлено, що у випадку недотримання Поручителем строків оплати грошових коштів Кредитору, Поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1% (один) процент від суми вимоги за кожний день прострочення.

У випадку невиконання Позичальником зобов 'язань, згідно з пунктом 2.1. Договору поруки. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Дії Відповідачів суперечать цивільному законодавству України, зокрема ст.ст.554, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки мало місце прострочення боржником, відповідно до п.3 ч.І СТ.611 Цивільного кодексу України він повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України 28.09.2009р., рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з метою приведення у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» статут Банку викладено у новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов 'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю, комерційного банку «Фінанси та Кредит» та комерційного банку «Банк ділового співробітництва».

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись умовами Кредитного договору та Договору поруки, ст.ст. 11, 15, п. 5 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 525-527, 536, 543, 550, 553, 554, 610, п. З ч. 1 ст. 611, ст.ст. 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. З, 12, 15, 27, ЗО, 32, 80, 107, 109, 118-120, 122, 127, 130, 151-153, 157-158, 208, 216 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31 реквізити рахунку: р/р 39015010829980, МФО 300937, Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25745867 суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 36195 (тридцять шість тисяч сто дев»яносто п»ять) гривень 23 копійки, яка включає в себе: 10 899 (десять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок основної суми боргу по кредиту; 0 (нуль) гривень 02 копійки заборгованість по процентах за користування кредитними коштами; 3 175 (три тисячі сто сімдесят п'ять) гривень 00 копійок заборгованості по нарахованій щомісячній комісії; 22 121 (двадцять дві тисячі сто двадцять одна) гривня 21 копійка пені, а також суму державного мита у розмірі 361 (триста шістдесят одна) гривня 95 копійок, суму витрат на інформаційно-технїчне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок та витрати на оголошення в газету в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 копійок, а всього стягнути суму заборгованості на загальну суму 37 027 (тридцять сім тисяч двадцять сім) гривень 18 копійок.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 от. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Закаблук