Ухвала суду № 52576072, 21.10.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1839/15-к

провадження № 1-кп/368/97/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю прокурора Квашенка І.М.

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3А

представника потерпілих ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 12015110000000152 від 31 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

02 жовтня 2015 року до Кагарлицького районногосуду Київської областінадійшлиматеріали кримінального провадженнявідносно ОСОБА_6,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110000000152 від 31 травня 2015 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих, законного представника неповнолітніх потерпілих, представника потерпілих та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Прийняти до спільного розгляду цивільні позови потерпілих до обвинуваченого та страхової компанії. Щодо цивільного позову ТОВ «Автомобільна компанія «Транспортні лінії України»», то щодо вирішення питання покладається на погляд суду. Щодо клопотання захисника обвинуваченого про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_11, то вона є передчасним.

Обвинувачений ОСОБА_6 час підготовчого засідання, клопотань не заявляв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_11, який проводив всі інженерно транспортні експертизи. Стосовно позовів потерпілих, то він не заперечував проти їх розгляду у даному кримінальному провадженню. Заперечував проти поданого позову ТОВ «Автомобільна компанія «Транспортні лінії України»». Щодо клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріали провадженні проведені під час досудового розслідування не заперечував.

Представник потерпілих ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали цивільні позови та просили приєднати до даного кримінального провадження для спільного їхнього розгляду. Щодо клопотання прокурора про приєднання до матеріалів справи матеріали провадження проведені під час підготовчого засідання не заперечували. Представник потерпілих ОСОБА_4 заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_11, оскільки клопотання є необґрунтоване та передчасне.

Суд, вислухавши клопотання учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про виклик свідків розв'язане протокольною ухвалою суду, отже провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Оскільки потерпілою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в ході підготовчого судового засідання предявлено цивільний позов до обвинуваченого та страхової компанії, також подано позов потерпілою ОСОБА_2 до обвинуваченого та страхової компанії, а також враховуючи, що в ході досудового розслідування потерпілою цивільний позов не пред'являвся, суд вважає необхідним визнати потерпілу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цивільними позивачами по даномукримінальному провадженню, а цивільними відповідачами обвинуваченого ОСОБА_6 та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»».

Окрім того, до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли цивільні позови Прокуратури Київської області в інтересах Кагарлицької центральної районної лікарні та в інтересах Київської міської клінічної лікарні № 17 до ОСОБА_6про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, а також звернулося ТОВ «Автомобільна компанія «Транспортні лінії України»» до ОСОБА_6 та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, тому суд вважає необхідним визнати ТОВ «Автомобільна компанія «Транспортні лінії України»», Кагарлицьку центральну районну лікарню та Київську клінічну лікарню № 17 цивільними позивачами по даномукримінальному провадженню, а цивільними відповідачами - обвинуваченого ОСОБА_6 та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»».

Окрім того, представником ТОВ «Автомобільна компанія «Транспортні лінії України»» подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції через Ленінський районний суд м. Кіровоград.

Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.

Враховуючи клопотання сторін, керуючись ст. ст. 107,110,314 - 316, 369,371,372КПК України в редакції 2012 року, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015110000000152 від 31 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 29 жовтня 2015 року об 15 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та в режимі відео конференції, який провести між Кагарлицьким районним судом Київської області, що знаходиться за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Московська, 3 та Ленінський районним судом м. Кіровоград, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.. Велика Перспективна, 40.

Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і експерта ОСОБА_11

Визнати потерпілих ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та ОСОБА_2 цивільними позивачем по даному кримінальному провадженню.

Визнати цивільними позивачами Київську міську клінічну лікарню № 17 та Кагарлицьку центральну районну лікарню в інтересах яких діє Прокуратура Київської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Транспортні лінії України»», а ОСОБА_6 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»» - цивільними відповідачами.

Зобов'язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особу представника ТОВ «Автомобільна компанія «Транспортні лінії України»» та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обовязки.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з представником ТОВ «Автомобільна компанія «Транспортні лінії України»» доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_14