Рішення № 52575693, 13.09.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

справа 2-961/10

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

13 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритеплоенергомережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання

в с т а н о в и в:

КП БМР „Броваритеплоенергомережа звернулася до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 1823 грн. 18 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що їхнє підприємство надає послуги з теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1. Відповідач по справі є наймачем вищевказаної квартири. За період з 01.07.2006 року по 01.11.2009 року у останнього виник борг за надані послуги в сумі 1823 грн. 18 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, пояснила, що відповідач попереджена про суму боргу та необхідність його сплати, однак будь-яких реальних дій для його погашення не вчинила. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних із постановленням заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться за у встановленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 18 „Правил послуг з централізованого опалення... плата за послуги з теплопостачання повинна вноситися щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Судом встановлено, що відповідачка по даній справі є наймачем квартири за №37 в будинку №4 по вул. Енгельса в м. Бровари.

Відповідно до довідки за № 582 від 16.11.2009 року в квартирі №37 за вищевказаною адресою на даний час зареєстрована відповідач по даній справі та її сім»я.

Відповідно до розрахунку заборгованості борг відповідачки станом на 01.11.2009 становить 1823 грн. 18 коп., які підлягають стягненню із останньої. З цих підстав суд може зробити висновок, що відповідачка по даній справі взяті на себе обов»язки щодо своєчасного внесення плати належним чином не виконує, в зв»язку з чим має заборгованість.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд приходить до вимог ст. 88 ЦПК України відповідно до якої стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується із відповідача в дохід держави пропорційно до задоволено чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» м. Бровари, вул. Грушевського, 3-А р/р 260093271264 в Броварському відділенні за №5400 ВАТ «Державний ощадний банк» МФО 320122 Код 13711949 заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 18 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко