Рішення № 52575009, 09.10.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1498/15-ц

Провадження № 2/355/646/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07.05.2010 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 719. Згідно пунктів 1.1.-1.6. договору банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 10000 гривень 00 копійок, термін повернення кредиту 07.05.2013 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 25 % річних. Позивач виконав договірні зобовязання в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється, в звязку з чим станом на 28.08.2015 року має заборгованість в розмірі 23181 гривня 04 копійки, яка складається з: заборгованості до повернення суми кредиту в розмірі 6651 гривня 59 копійок, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 1566 гривень 20 копійок, заборгованості по комісії за управління кредитом в розмірі 2275 гривень 00 копійок, пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 12688 гривень 25 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23181 гривню 04 копійки.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач по даній справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. До суду повернулись судові повістки із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання. Суд розцінює це як належним чином увідомлення відповідача про розгляд справи, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 07.05.2010 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 719. Згідно з умовами вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі 10000 гривень, терміном повернення кредиту 07.05.2013 року, процентна ставка становить 25% річних, комісія за обслуговування кредиту становить 1,75% від суми кредиту, комісія за дострокове виконання зобовязань (ставка) становить 1,5 % відповідно до п.2.6.8 договору, штраф становить 25 % від суми кредиту, пеня становить 0,5% за кожен день прострочення. Кредит наданий на поточні потреби. Позивач виконав взяті на себе зобовязання. Відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобовязання, в зв'язку з чим станомна 28.08.2015 року має заборгованість в розмірі 23181 гривня 04 копійки, яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 6651 гривня 59 копійок, заборгованості по відсотках в розмірі 1566 гривень 20 копійок, заборгованості по комісії РО в розмірі 2275 гривень 00 копійок, пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 12688 гривень 25 копійок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23181 гривню 04 копійки.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»на день подачі позову до суду звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 1218 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ВМ № 501379;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією кредитного договору № 719 від 07.05.2010 року, укладеного між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 гривень,

-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 719 від 07.05.2013 року, укладеного між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2І, станом на 28.08.2015 року, згідно якого заборгованість відповідача складає 23181 гривня 04 копійки;

-копією заяви-анкети на надання бланкового кредиту ОСОБА_2;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 79, 88, 130, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (код за ЄДРПОУ 190178420, адреса місцезнаходження: 4119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т»,) заборгованість до повернення суми кредиту в розмірі 6651 (шість тисяч шістсот пятдесят одну) гривню 59 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 1566 (одна тисяча пятсот шістдесят шість) гривень 20 копійок, заборгованість по комісії за управління кредитом в розмірі 2275 (дві тисячі двісті сімдесят пять) гривень 00 копійок, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 12688 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 25 копійок, всього стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 23181 (двадцять три тисячі сто вісімдесят одну) гривню 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок на рахунок 31215206700016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Баришівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4