Ухвала суду № 52574843, 20.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 283/408/15-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О. Категорія 27 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Снітко С.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2015 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2015 року позов задоволено.

19.10.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається, що рішення суду проголошено 09.10.2015 року. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ним не порушується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду винесено без участі ОСОБА_1. На а.с. 146 міститься супровідний лист про направлення апелянту копії рішення 02.10.2015 року.

З журналу судового засідання вбачається що 01.10.2015 року в судовому засіданні був оголошений повний текст рішення. Даних про оголошення рішення 09.10.2015 року в справі немає.

В матеріалах справи відсутні дані і про отримання апелянтом копії рішення. Апеляційна скарга подана 19.10.2015 року.

Оскільки питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску в апеляційній скарзі не порушується, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк, встановлений ч.3 ст. 297 ЦПК України протягом якого необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: