Ухвала суду № 52574715, 20.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/13112/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М. Категорія 27 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Снітко С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску строку апелянт посилається на те, що рішення винесено суддею без участі ОСОБА_1, копію рішення вона не отримувала, про дане рішення дізналася від представника 25 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було винесено без участі сторін, тому строк на апеляційне оскарженння обраховується з дня його отримання. Копія рішення направлялась позивачу 15.04.2015 року (а.с. 68) супровідний лист районного суду і отримано ОСОБА_1 особисто (а.с. 71) - поштове повідомлення.

Оскільки вказані апелянтом причини пропуску строку не є поважними, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів на підтвердження отримання копії ухвали, із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року залишити без руху, надавши строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_3