Постанова № 52574481, 21.10.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/191/15-п

Номер провадження 3-в/292/27/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю інспектора КВІ ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання інспектора Коростенського МРВ КВІ в Червоноармійському районі про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Червоноармійського

району Житомирської області, не одруженого, не працюючого,

не судимого,ідентифікаційнийномер - НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду від 27 серпня 2015 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Коростенського МРВ КВІ в Червоноармійському районі звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки він ухиляється від відбування покладеного на нього адміністративного стягнення.

Так, 09.09.2015 року порушнику ОСОБА_2 було направлено виклик до КВІ на 16.09.2015 року, але він за викликом не прибув без поважних причин. 17.09.2015 року виклик повернувся до кримінально-виконавчої інспекції по тій причині, що останній за даною адресою не проживає.

Згідно повідомлення Червоноармійського РС УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 22.09.2015 року на вищевказану адресу направлено виклик до КВІ на 29.09.2015 року, але порушник без поважних причин за викликом не прибув. Будь-якого документального підтвердження поважності неприбуття за викликом до КВІ не надав.

Повідомленням Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області за № 3930 від 08.10.2015 року встановлено, що в ході відвідування порушника за місцем проживання та при спілкуванні із його співмешканою ОСОБА_3, ОСОБА_2 вживає спиртні напої та де на даний час перебуває їй не відомо.

Станом на 09.10.2015 року невідбута частина стягнення, призначеного порушнику ОСОБА_2, становить 30 годин громадських робіт. Враховуючи, щоОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, тому просить суд замінити йому 30 годин громадських робіт, адміністративним арештом на 6 діб.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала подання із зазначених вище підстав та просила його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні подання інспектора не визнав та пояснив, що громадські роботи не відпрацював, оскільки хворів і в подальшому обіцяє їх відбути.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 27.08.2015 року на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Проте, що ОСОБА_2 до відбуття призначеного адміністративного стягнення не приступив і невідбута частина даного стягнення становить 30 годин громадських робіт, підтверджується довідкою КВІ Червоноармійського району № 16/21-747 від 21.10.2015 року.

Разом з тим суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_2, що він хворів, яке інспекцією не перевірялося, його запевнення в подальшому не ухилятися від відбування громадських робіт, тому вважає в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання інспектора Коростенського МРВ КВІ в Червоноармійському районі ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик