Рішення № 5257444, 24.04.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-746/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Таніча Л.М.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного суду в умовах заочного розгляду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний зв*язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ

В лютому 2008 Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" (далі ЗАТ "УМЗ") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв*язку в розмірі 07 грн.75 коп., додатково нараховану договірну санкцію в розмірі 854 грн.88 коп., та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн.00 коп., інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 в огрунтування позовних вимог зазначив, що між ВАТ "УМЗ" та ОСОБА_2 5 жовтня 2006 року був укладений договір № 3099898/1.11513905 та додаткову угоду до договору від 5 жовтня 2006 року згідно якого ЗАТ "Український мобільний зв'язок" надає ОСОБА_2 послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги..

В порушення умов Договору ОСОБА_3, після 53 календарних днів користування послугами, в односторонньому порядку припинив користуватись наданими послугами, та сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку(голосова телефонія, утримання номера абонента в мережі) і сума боргу згідно звіту про баланс особистого рахунка відповідачки складає 97 грн.75 коп.

З причин порушення відповідачем умов договору номер його телефону оператором УМЗ починаючи з 27 травня 2007 року був відключений від мобільної мережі.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ "УМЗ" заборгованість в розмірі 97 грн.75 коп., договірну санкцію, нараховану на відповідача на підставі пункту 1.2 Додаткової угоди, в разі порушень договору, що складає 2 грн.74 коп. на один день, за весь час коли телефон відповідача був не активований, що складає 312 дні х 2,74 грн.= 854 грн.88 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн.00 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 будучи під особистий розпис завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання без поважних причин не прибув. З заявою про відкладання справи не звертався. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Згідно до ст..224 ЦПК України справа розглядається за умов заочного провадження.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 5 жовтня 2006 року між ВАТ "УМЗ" та ОСОБА_3 був укладений договір № 3099898/ 1.11513905 про надання послуг з мобільного зв'язку протятого 365 днів, та додаткову угоду до договору від 05.10.2005р.. згідно яких ЗАТ "Український мобільний зв'язок" надає ОСОБА_2 послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплатити авансовий внесок і рахунки на користь відповідача за надані послуги зв'язку.(арк..спр.3-4).

Пунктами 1.1. та 1.2 Додаткової угоди передбачено, що абонент не має права протягом 365 днів від дня укладання договору в односторонньому порядку відмовитись від основного договору і в забезпеченням виконання зобов'язання перед УМЗ, передбачена договірна санкція в розмірі 2 грн.74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення дії договору.(арк..спр.5).

Письмовий договір та додаткову угоду відповідач підписав.

Відповідач ОСОБА_2 порушивумови договору. Його телефон був активним з 06.10.2006р.по 21.11.2006р. та з 30.01.2007 по 06.02.2007 p., що складає 53 календарних дні, що підтверджується наданим розрахунком. Починаючи з 27 травня 2007 року номер телефону оператором зв'язку був відключений. (арк..спр.2).

Згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача, УМЗ обгрунтовано вимагає стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу в розмірі 97 грн.75 коп., і ця вимога підлягає задоволенню.

До справи долучено звіт про баланс особового рахунку абонента, яким є ОСОБА_2 про розрахунок суми штрафу в розмірі 854 грн.88 коп., як додаткова санкція за порушення умов договору виходячи з формули: 2 грн.74 коп.(за один день порушення умов договору) помноженого на кількість днів, що залишилися до закінчення строку договору, а саме 312 днів..(арк..спр.2,9,10).

З цим розрахунком суд погоджується, як відповідаючий вимогам ст..547 ЦК України, оскільки додаткова угода складена в письмовій формі і підписана сторонами.

Виходячи з вимог позивача, договірна санкція, як штраф за невиконання умов договору в розмірі 854 грн.88 коп. підлягає задоволенню. Виходячи з вимог позивача, договірна санкція, як штраф за невиконання умов договору в розмірі 854 грн.88 коп. підлягає задоволенню.

У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляду судового збору в розмірі 51 грн.00 коп.та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп, що підтверджується платіжними квитанціями.(арк..спр 11,12.)

Керуючись ст.ст.88, 212-215, ст.526, 546,547 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" п/рахунок № 26008526 в Відкритому акціонерному товаристі "ОСОБА_4 Аваль" м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 борг за надані послуги у розмірі 97 (дев'яносто сім) грн..75 коп., договірні санкції в розмірі 854 (вісімсот п'ятдесят чотири) грн..88 коп.,, судові витрати у вигляді судового збору розмірі 51 (п'ятдесят одну) грв.00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30( тридцять) грню.00 коп.

Копію рішення надіслати за місцем мешкання відповідача ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено одноособо в нарадчій кімнаті в одному примірнику.