Ухвала суду № 52574413, 20.10.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2891/15-к

Провадження № 1-кс/0285/543/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., за участю секретаря судового засідання Дуянової Г. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1(далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060090000929 від 15.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (далі оператор телекомунікацій), про з'єднання абонементських номерів - НОМЕР_1, НОМЕР_2 за період часу з 12 год. по 15 год. 09.07.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій з яких виходили на звязок власники даних номерів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.07.2015 близько 13 год., невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошима ОСОБА_3 в сумі 4000 грн., які остання перерахувала на банківський рахунок № 5168-7555-1082-9803 у відділенні Приватбанку в м. Новограді-Волинському, по вул.Житомирській, 110.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.07.2015 року задоволено клопотання слідчого з цих самих підстав.

Вказану ухвалу повторно 20.08.2015 року направлено начальнику Новоград-Волинського МВ для доручення підлеглим співробітникам її виконання, однак станом на 04.09.2015 року ухвалу виконано не було, а строк її дії сплинув 27.08.2015 року. Тому виникла необхідність у повторному зверненні до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання також не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою..

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Беручи до уваги, можливість використання як доказів отриманої інформації, про зєднання мобільних терміналів операторів на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_1 або іншому працівнику міліції за дорученням слідчого доступ до документів, які містять інформацію про зєднання абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, та перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», м. Київ, вул. Соломянська 11-А, за період часу з 12 год. 09.07.2015 по 15 год. 09.07.2015, з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв'язок власники даних номерів.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11-А, виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять вище наведену інформацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали - до 20 листопада 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. Й. Савицька