Ухвала суду № 52573627, 16.10.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/2747/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Свередюк А.В. Провадження № 22-ц/773/1330/15 Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Концевич Я.О.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Нововолинського міського суду від 27 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ПАТ " Альфа-Банк" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством (далі - ВАТ) "Сведбанк", правонаступник ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 18000 доларів США з кінцевим терміном погашення і сплатою процентів 23 квітня 2038 року.

25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

15 червня 2012 року між та ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа-Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого позивач набув права вимоги за кредитним договором.

Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом на 10 вересня 2014 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 16181,04 долар США, що за курсом НБУ складає 209573,50 грн.

Тому просив стягнути з відповідача вказані кошти та понесені судові витрати.

Рішенням Нововолинського міського суду від 27 січня 2015 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором 209573,50 грн., заборгованість за відсотками 5843 грн. 72 коп., всього 215546 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 2155 грн. 46 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати це рішення і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтями 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

На підставі досліджених доказів судом першої інстанції встановлено, що 23 квітня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0203/0408/71-001 з додатками, за яким банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 18000 доларів США з кінцевим терміном погашення 23 квітня 2038 року (а. с. 8-27).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Всупереч наведеній правовій нормі ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 10 вересня 2014 року за нею утворилася заборгованість в загальному розмірі 16181,04 долар США, що за курсом НБУ складає 209573,50 грн., з яких: 5843,72 грн. - заборгованість за відсотками та 128,87 грн. - пені (а. с. 31).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 цього Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк» передало (відступило) на користь ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором (а. с. 33).

З копії договору купівлі-продажу прав вимоги вбачається, що 15 червня 2012 року між та ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа-Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого позивач набув права вимоги за кредитними договорами, в тому числі - за договором, укладеним з відповідачем (а.с. 34-40).

Виходячи з викладеного, давши вірну правову оцінку обставинам справи та наданим сторонами доказам, суд обґрунтовано задовольнив позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Всупереч вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України апелянт не подала належних та допустимих доказів на спростування наданих банком розрахунків заборгованості, а її припущення з приводу їх неправильності є надуманим.

Наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводи були предметом дослідження та аналізу суду першої інстанції і їм дана належна оцінка. Вказані доводи не спростовують правильних висновків суду по суті спору і не містять підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, яке ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Нововолинського міського суду від 27 січня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: