Ухвала суду № 52573530, 22.10.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1737/15-ц

Провадження № 2/0274/1018/15

УХВАЛА

22.10.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 предявив зустрічний позов до публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк та ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності та визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вбачається, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви, в її остаточній редакції, відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України. Зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті. Зі змісту первісного та зустрічного позову вбачається, що дані позови взаємопов'язані, виникли щодо одного і того ж іпотечного договору, можливе задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до частини другої статті 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки боржника за кредитним договором № 286/25-441 від 11.04.2007 - ОСОБА_4, її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись статтями 35, 119-120, 123-124 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1до публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк та ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору іпотеки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ( справа № 273/1737/15-ц).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -