Ухвала суду № 52573419, 21.10.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12528/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Провадження № 22-ц/773/1444/15 Категорія: 27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів -Данилюк В.А., Подолюка В.А.,

при секретарі - Вергуну Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк «Фінанси та кредит» про повернення коштів, за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2015 року, якою було відкрито провадження в даній справі.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового засідання, а тому апеляційний суд розглядав справу у їх відсутності.

Апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що 4 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Луцький міськрайонний суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення коштів за договором банківського вкладу, який був укладений 24 листопада 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі начальника відділення банку № 60 в м. Луцьку Волинської області.

Відповідно до частини 5 статті 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Споживач ОСОБА_1 проживає в м. Луцьку, договір про банківський строковий вклад укладений в м. Луцьку і місцем його виконання також є м. Луцьк Волинської області.

Врахувавши наведені обставини, суддя Луцького міськрайонного суду підставно відкрив провадження в даній справі.

Доводи апеляційної скарги не впливають на законність ухвали суду першої інстанції, яка постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: