Ухвала суду № 52573070, 05.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/43208/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура С»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012

у справі №2а-3365/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура С»

до Державної податкової інспекції у голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.04.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012, у задоволенні позову відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про задоволення позову, з підстав невірного застосування норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено камеральну перевірку податкової звітності позивача з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року, за результатами якої складено акт від 19.10.2011 №3483/15-127/23712387.

За висновками акта перевірки позивачем неправомірно визначено р.04.2 декларації (убуток балансової вартості запасів), що призвело до заниження податкового зобов?язання за 1 квартал 2011 року на загальну суму 7563 грн.

Дані порушення, на думку податкового органу, виникли внаслідок віднесення позивачем до складу валових витрат у декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року балансової вартості запасів на початок року в сумі 30250,00 грн., придбаних у період, коли позивач перебував на спрощеній системі оподаткування.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.11.2011 №0029901510, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 4564,00 грн., у т.ч. за основним платежем 7563,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 1 грн.

Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, на які посилається позивач у касаційній скарзі, та вважає, що судом повно встановлено обставини у справі, яким надана правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні відносини.

Згідно з абзацами 1-5 пункту 5.9 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) платник податку веде податковий облік приросту (убутку) балансової вартості товарів (крім тих, що підлягають амортизації, та цінних паперів), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів (далі - запасів) на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) яких включаються до складу валових витрат згідно з цим Законом (за винятком тих, що отримані безкоштовно). Вартість запасів оплачених, але не отриманих (не оприбуткованих) платником податку - покупцем, до приросту запасів не включається. Вартість запасів оплачених, але не відвантажених (не знятих з обліку) платником податку - продавцем, до убутку запасів не включається. У разі коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду перевищує їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових доходів платника податку у такому звітному періоді. У разі коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду є меншою за їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових витрат платника податку у такому звітному періоді.

Порядок складання декларації з податку на прибуток підприємства затверджений наказом Державної податкової адміністрації України від 29 березня 2003 року № 143 «Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку її складання», в пункті 3 якого (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) вказано, що при заповненні рядка 01.2 декларації складається таблиця 1 додатка К1/1. Показник із знаком «-» рядка А графи 6 (приріст «-»/убуток «+») зазначеної таблиці переноситься у рядок 01.2 декларації без знаку; при заповненні рядка 04.2 декларації складається таблиця 1 додатка К1/1. Показник із знаком «+» рядка А графи 6 зазначеної таблиці переноситься у рядок 04.2 декларації без знака.

Матеріалами справи підтверджується, що у рядку 04.2 К1 (убуток балансової вартості запасів) декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року позивачем вказано показник 30250 грн., що відповідає показникам, задекларованим у додатку К1/1 до декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року (балансова вартість запасів на початок звітного року 30250 грн., на кінець звітного періоду «-», приріст «-», убуток «+» 30250 грн.).

Разом з тим, до 01.01.2011 позивач перебував на спрощеній системі оподаткування, був платником єдиного податку, балансова вартість покупних товарів, матеріалів, сировини, комплектуючих виробів і напівфабрикатів на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, які придбані та оприбутковані в період сплати єдиного податку, не бере участі у розрахунку приросту (убутку) балансової вартості запасів згідно з п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами відповідача, що позивачем при заповненні декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року безпідставно задекларована сума балансової вартості запасів на початок звітного року (30250 грн.), що обліковувалась у нього до моменту переходу на загальну систему оподаткування.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої та апеляційної інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили справу у відповідності з нормами матеріального права та постановили обґрунтоване рішення, підстав для їх скасування, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура С» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун