Ухвала суду № 52573052, 20.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/40467/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар»

на постанову Львівського окружного адміністративного осуду від 28.10.2014 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 р.

у справі № 813/3479/14 (876/10976/14)

за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Янтар» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного осуду від 28.10.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 р. у справі № 813/3479/14 (876/10976/14).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.09.2015 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2014 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 р. передбачає обов'язок відповідача вчинити дії, спрямовані на перерахування до Державного бюджету України грошових коштів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар».

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар» про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного осуду від 28.10.2014 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 р. у справі № 813/3479/14 (876/10976/14) задовольнити.

3. Зупинити виконання постанови Львівського окружного адміністративного осуду від 28.10.2014 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 р. у справі № 813/3479/14 (876/10976/14) до закінчення розгляду справи судом касаційної інстанції.

4. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/3479/14 (876/10976/14).

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.