Ухвала суду № 52573027, 16.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ К/800/34129/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з касаційною скаргою на зазначене судове рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме - надання підтвердження поважності причин спропуску строку на касаційне оскарження.

14 вересня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України задоволено клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та продовжено строк для уснення недоліків до 28 вересня 2015 року.

30 вересня 2015 року, 01 жовтня та 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслано клопотання про не можливість отримати докази належного та своєчасного направлення сторонам судом апеляційної інстанції копії рішення клопотання про витребування з Львівського апеляційного адміністративного суду доказів направлення сторонам та отримання сторонами копії оскаржуваного рішення.

Слід зазначити, що вирішення питання про відкриття провадження у справі суд касаційної інстанції здійснює лише на підставі поданих скаржником документів.

У випадку наявності обґрунтованого сумніву щодо додержання скаржником строку звернення з касаційною скаргою, суд відповідно до ст. 214 КАС України залишає касаційну скаргу без руху та надає скаржнику строк для подачі необхідних доказів.

На цій стадії суд касаційної інстанції позбавлений можливості витребувати необхідні документи від інших осіб.

Разом з тим, за змістом ч. 4 ст. 214 КАС України обов'язок доведення поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження покладається саме на скаржника. Такі обставини обумовлюють обов'язок останнього надати необхідні докази, які об'єктивно свідчать про поважність причини пропуску вказаного строку.

Отже, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій