Ухвала суду № 52572901, 16.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ К/800/35467/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Миколаївської області до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_1., про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась з касаційною скаргою на зазначене судове рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

04 серпня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків для надання клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження і підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження та документу про сплату судового збору.

17 серпня 2015 року Миколаївською міською радою надіслано платіжне доручення про сплату судового збору. Проте заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та підтвердження причин пропуску строку суду ненадано.

Оскільки Миколаївською міською радою у встановлений строк недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто, а саме не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та підтвердження причин пропуску строку, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Миколаївської області до Миколаївської міської ради,третя особа: ОСОБА_1., про визнання протиправним та скасування рішень - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Миколаївській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій