Рішення № 5257107, 09.06.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-674/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого – судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом :

Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області

до ОСОБА_3

про стягнення фінансових санкцій, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

Нальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за наслідками проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомомбільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом ,30.09.2008 року було винесено постанову про застосування фінансових санкцій на суму 1700 грн. До відповідача було застосовано стягнення за порушення 09.09.2008 року в м.Хуст по вул..Конституції ,1 біля магазину «Подарунки» вимог ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» , надавав послуги по перевезенню 12 пасажирів по маршруту Хуст-Ужгород без відповідних документів , а саме ліцензії на перевезення та дозволу на маршрут.

У встановлений термін фінансові санкції порушником добровільно сплачені не були .Постанова про накладення штрафних санкцій відповідачем відповідачем в установленому порядку не оскаржувалась , а тому прокуратурою ініційовано питання про звернення до суду для винесення рішення про стягнення коштів у примусовому порядку .Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 1700 грн. фінансових санкцій.

Чопський транспортний прокурор Роман В.І. подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності , позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача 1700 грн. штрафних санкцій .

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав просив відмовити в задоволенні позову .

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що нальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за наслідками проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомомбільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом ,30.09.2008 року було винесено постанову про застосування фінансових санкцій на суму 1700 грн. До відповідача було застосовано стягнення за порушення 09.09.2008 року в м.Хуст по вул.Конституції ,1 біля магазину «Подарунки» вимог ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» , надавав послуги по перевезенню 12 пасажирів по маршруту Хуст-Ужгород без відповідних документів , а саме ліцензії на перевезення та дозволу на маршрут.

У встановлений термін фінансові санкції порушником добровільно сплачені не були.Постанова про накладення штрафних санкцій відповідачем відповідачем в установленому порядку не оскаржувалась , а тому прокуратурою ініційовано питання про звернення до суду для винесення рішення про стягнення коштів у примусовому порядку.

Cт.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» встановлює , що порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення : безпідставну відмову від пільгового перевезення пасажира , надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення належних документів , експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки , стоянку легкового автомобіля , який не облаштований як таксі і не має ліцензійної картки, та посадку пасажирів на стоянці таксі , виконання нерезидентами України міжнародних перевезень пасажирів чи вантажів без належних документів, порушення режимів праці та відпочинку водіями транспортних засобів , перевезення пасажирів на маршруті протяжністю понад 500 км одним водієм, відсутність у випадках , передбачених законодавством , списку пасажирів при здійсненні міжнародного перевезення пасажирів автомобільним транспортом , управління транспортними засобами при здійсненні міжнародних автомобільних перевезень без контрольних пристроїв (тахографів) реєстрації режимів праці чи відпочинку водіїв транспортних засобів чи вимкненими такими контрольними пристроями ( тахографами ) або без щоденних реєстраційних листків режимів праці та відпочинку , здійснення водіями міжнародних автомобільних перевезень без розпізнавальних знаків держави реєстрації транспортного засобу , невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства – регулюється Постановою Кабінету Міністрів України «про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті « від 08.11.2006 року №1567.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» , суд –

Р І Ш И В:

Позов Чопського транспортного прокурора задоволити .

Стягнути із ОСОБА_3 1700 грн. на користь місцевого бюджету Хустської районної ради .

Стягнути із ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду : ОСОБА_6