Ухвала суду № 52570639, 21.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 жовтня 2015 р.Справа № 820/10574/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської виборчої комісії Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 820/10574/15

за позовом Кандидата у депутати Харківської міської ради ОСОБА_1

до Харківської міської виборчої комісії Харківської області , Голови Харківської міської виборчої комісії Биндич Ганни Василівни

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. задоволено позов Кандидата у депутати Харківської міської ради ОСОБА_1 до Харківської міської виборчої комісії Харківської області , Голови Харківської міської виборчої комісії Биндич Ганни Василівни про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнано неправомірною бездіяльність голови Харківської міської виборчої комісії Биндич Ганни Василівни щодо не внесення до порядку денного чергових засідань комісії скарги ОСОБА_1 (вх. №433 від 06.10.2015 р.); визнано неправомірною бездіяльність Харківської міської виборчої комісії щодо не розгляду скарги ОСОБА_1 (вх. №433 від 06.10.2015 р.); зобов'язано Харківську міську виборчу комісію розглянути скаргу ОСОБА_1 (вх. №433 від 06.10.2015 р.); стягнуто з Харківської міської виборчої комісії (адреса: 61001, м. Харків, майдан Руднєва, 19-А, поверх 3) на користь Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 31217206784011, МФО 851011) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1461,60 (одна чотириста шістдесят одна) грн. 60 коп.

Дана справа розглянута з особливостями, встановленими ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

20 жовтня 2015 р. до Харківського окружного адміністративного суду на зазначену постанову суду надійшла апеляційна скарга Харківської міської виборчої комісії Харківської області, яка згідно штемпеля на конверті відправлена поштою 15 жовтня 2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно ч. 9 ст. 103 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Проте, статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на обчислення строків, встановлених статтями 172 - 177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу, а днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Харківської міської виборчої комісії Харківської області підлягає залишенню без розгляду в зв'язку пропуском строку її подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 172, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської міської виборчої комісії Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 820/10574/15 за позовом Кандидата у депутати Харківської міської ради ОСОБА_1 до Харківської міської виборчої комісії Харківської області , Голови Харківської міської виборчої комісії Биндич Ганна Василівна про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Чалий І.С.