ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/9766/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №259 від 23 лютого 2015р., -
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №259 від 23 лютого 2015р. про накладення на позивача штрафу у розмірі 1700грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2015р. - адміністративний позов задоволено.
Постанову Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради у справі про адміністративне правопорушення №259 від 23 лютого 2015р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП - скасовано.
Не погоджуючись із даним судовим рішення Адміністративна комісія виконавчого комітету Одеської міської ради подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову. Крім того, посилаючись на вимоги ст.8 ЗУ "Про судовий збір" та ст.88 КАС України апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.
Згідно ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст.8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У відповідності до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" який вступив в силу 1 вересня 2015р., за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, за правилами пп.1 п.3 ч.4 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакцій чинній на час подання даного позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складала 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827грн.).
Згідно ст.8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2014р." установлено на 2014р. мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.
Оскільки Адміністративною комісією виконавчого комітету Одеської міської ради не надано відповідних відомостей, які дають підстави для відстрочення сплати судового збору, суддя вважає необхідним надати апелянту строк для його оплати.
Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.187 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 2009,70грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.189КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради - залишити без руху.
Надати апелянту строк до 4.11.2015р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ
Судове рішення № 52570412, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/9766/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: