Ухвала суду № 52570395, 14.01.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 січня 2013 р.

Справа № 1570/4946/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Домінанта –Д»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року про залишення без розгляду адміністративного позову приватного підприємства «Домінанта –Д»до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішень №48, № 49, № 50 від 18 липня 2012 року про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року залишений без розгляду адміністративний позов приватного підприємства «Домінанта –Д»до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішень №48, № 49, № 50 від 18 липня 2012 року про накладення штрафу.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Оскаржена ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні, в якому був проголошений її повний текст (а.с. 60). Представник позивача у судовому засіданні 26 листопада 2012 року участь не приймав.

Копію оскарженої ухвали приватне підприємство «Домінанта –Д»отримало 13 грудня 2012 року, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 67).

Апеляційна скарга подана поштою до суду першої інстанції 19 грудня 2012 року (а.с. 73-75) тоді як останнім днем подання апеляційної скарги є 18 грудня 2012 року (вівторок), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для вирішення питання про подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

До апеляційної скарги надано платіжне доручення № 455 від 17 грудня 2012 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 16,10 грн., тоді як відповідно до п. 3.6 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір»за подачу апеляційної скарги на ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (53,65 грн.)

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків –сплати судового збору в повному розмірі (№ рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду –34380461 (у призначенні платежу судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи).

Таким чином, апеляційна скарга приватного підприємства «Домінанта –Д»має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків –подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку, надання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Домінанта –Д»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по справі № 1570/4946/20120 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити приватному підприємству «Домінанта –Д», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.