Ухвала суду № 52570387, 16.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 р.Справа № 2а-1865/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Чионг на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Чионг до Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, третя особа Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 13 вересня 2011 року щодо скасування рішення про оформлення набуття громадянства України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 15 жовтня 2012 року Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов позовом ОСОБА_1 Чионг до Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, третя особа Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 13 вересня 2011 року щодо скасування рішення про оформлення набуття громадянства України.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 Чионг подав апеляційну скаргу.

Оскаржена постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні, в якому були проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Повний текст судового рішення повноважний представник позивача ОСОБА_2 отримала 21 листопада 2012 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 147, 148).

Апеляційна скарга подана поштою 24 вересня 2013 року, тоді як, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 03 грудня 2012 року (01 та 02 грудня 2012 року вихідні дні).

Апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись при цьому на те, що суд першої інстанції не надсилав йому копію оскарженої постанови.

Проте зазначена підстава є неповажною з огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України надіслання представнику копії судового рішення вважається надісланням й особі, яку він представляє, а як зазначено раніше представник позивача отримав копію постанови 21 листопада 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми з вимог майнового характеру

Предметом позову є рішення органу владних повноважень (вимоги не майнового характеру).

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 17,21 грн. (за вимоги не майнового характеру).

До апеляційної скарги доданий документи про сплату судового збору в розмірі 1,72 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України також має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків доплати судового в повному обсязі 15,49 грн. (№ рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 (у призначенні платежу судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи).

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Чионг на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:Домусчі С.Д.