Ухвала суду № 52570303, 14.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 грудня 2012 р.Справа № 1423/17288/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2012 року в частині вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, часткове скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2012 року відкрито провадження по справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, часткове скасування рішення від 20 серпня 2012 року № 881 «Про анулювання дозволів на розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві»

Одночасно ухвалою про відкритті провадження по справі вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії частини оскарженого рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині забезпечення позову, позивач подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до п. 3.6 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір»за подачу апеляційної скарги на ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання апеляційної скарги становить 53,65 грн.

До апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір»апелянт не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків сплати судового збору (№ рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 (у призначенні платежу судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи).

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Миколаївської міської ради - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.01.2013 р.

Розяснити виконавчому комітету Миколаївської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Домусчі С.Д.