Ухвала суду № 52570088, 20.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 760/13773/15-а

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року про залишення позовної заяви без руху по справі №760/13773/15-а (2-а/760/546/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва Папіленкової Тамари Олександрівни про заборону чинити пряму дискримінацію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про заборону чинити пряму дискримінацію.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з порушенням позивачем вимог п. 4 ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 187 КАС України та ч. 4 ст. 189 КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 11.09.2015 року. Даний факт підтверджується також позивачем у скарзі від 14.09.2015 року (вх. №27617 від 17.09.2015 року), яка наявна в матеріалах справи.

Тобто, останнім днем для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 12.10.2015 року.

Проте, станом на 20.10.2015 року апелянтом не виконано її вимог.

Враховуючи, що апелянтом не використано своє право та не подано до суду заяву з наведенням причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року про залишення позовної заяви без руху по справі №760/13773/15-а (2-а/760/546/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва Папіленкової Тамари Олександрівни про заборону чинити пряму дискримінацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко