КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/19007/14
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіГубської О.А.суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.при секретарі судового засіданняНечай Ю.О.розглянувши питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 388044880000 за ОСОБА_6, на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 2715, виданий 07.12.2006, видавник: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу ОСОБА_7П
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 826/19007/14 у задоволенні позову відмолено.
У липні 2015 року позивачем подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року, в якій позивач просила скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 подала дану апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, положеннями частини 2 статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.
Апеляційне провадження у даній справі відкрито 16 вересня 2015 року.
Враховуючи складність даної справи, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги на 15 днів та відкласти судове засідання до 15 жовтня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення - на 15 (п'ятнадцять) днів.
Відкласти розгляд справи до 15 жовтня 2015 року до 12 год. 25 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Судді
Судове рішення № 52570076, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/19007/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: