Ухвала суду № 52570073, 20.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3507/15

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій.

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2015 року відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення в якості податкової знижки з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейської служби України у м. Києві на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошових коштів в розмірі 14562, 13 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015 року визнано неповажними наведені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження додаткової постанови та апеляційну скаргу залишено без руху.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 11.09.2015 року.

Тобто, останнім днем для виконання її вимог є 12.10.2015 року.

Проте, станом на 20.10.2015 року апелянтом не виконано вимог ухвали суду.

Враховуючи, що апелянтом не використано своє право та не подано до суду заяву з наведенням будь-яких інших причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Кузьменко