Ухвала суду № 52569820, 13.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2015 року

справа № 808/2351/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року по справі за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва" про стягнення коштів з рахунків платника податку, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Запорізькій області звернулась до суду з адміністративних позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва", в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва" кошти у розмірі суми податкового боргу 401720, 64 грн. за орендну плату з юридичних осіб.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Єва" перебуває на обліку у ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровськ, як платник податків (а.с.13).

Судом першої інстанції було встановлено та знайшло своє підтвердження у суді апеляційної інстанції, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Єва" станом на 31.03.2015 року має податковий борг у сумі 401720,64 грн., який виник 30.12.2014 року та складається з податкової декларації з плати за землю від 20.02.2014 року №9008857281 терміном сплати 30.12.2014 року на суму 100430,38 грн., та терміном сплати 30.01.2015 року на суму 100430,35, з податкової декларації з плати за землю від 26.02.2015 року №9024731259 терміном сплати 02.03.2015 року на суму 100430,38 грн., та терміном сплати 30.03.2015 року на суму 100430,38 грн.

Переплата з орендної плати за землю станом на 30.12.2014 року склала 0,85 грн., таким чином податковий борг з урахуванням переплати складав 401 720,64 (а.с.9).

Узгоджені суми податкових зобов'язань відповідачем не сплачено у встановлені законом строки.

Вказані обставини стали підставою для звернення ДПІ з поданням до суду.

Вирішуючи спірні правовідносини між сторонами та задовольняючи заявлені вимоги суд першої інстанції виходив з того, що факт наявності податкової заборгованості є доведеним, що є достатньою підставою для стягнення суми податкового боргу, з огляду на вжиті податковим органом заходи щодо погашення податкової заборгованості (направлення податкової вимоги).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.183 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Підпунктами 95.1-95.2 ст.95 Податкового кодексу визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у податкової служби на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платнику податкової вимоги, тобто на 61 календарний день.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існує.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року

– залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук