Ухвала суду № 52569688, 04.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2015 р. справа № 804/19766/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/19766/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Державної виконавчої служби Індустріального району Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровського філіалу державного підприємства „Інформаційни центр Міністерства юстиції України, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями органів державної влади та зобовязання чинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 186 та ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на оскаржуване рішення від 01 грудня 2014 року була зареєстрована судом першої інстанції 11 серпня 2015 року, при цьому, у матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує, коли апелянтом було отриману копію оскаржуваної ухвали, тобто позивачем було подано апеляційну скаргу після закінчення 5-денного строку апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, згідно з пунктом 3 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги неможливо визначити яке саме судове рішення оскаржується ОСОБА_1. Прохальна частина апеляції також не містить вимоги щодо скасування або зміни рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, задля вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апелянту необхідно уточнити зміст прохальної частини апеляційної скарги з урахуванням приписів ст. 185 КАС України.

Крім того, відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної чи касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року, який становить 1218 грн. 00 коп.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову суду, становить 36 грн. 54 коп., а у випадку апеляційного оскарження ухвали - 60 грн. 90 коп.

Проте в порушення зазначеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, копії апеляційної скарги та копії письмових матеріалів, зазначених в переліку додатків до апеляційної скарги, в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення, уточненої апеляційної скарги в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі та надати до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду, становить 36 грн. 54 коп., а у випадку апеляційного оскарження ухвали - 60 грн. 90 коп.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/19766/14 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати докази отримання копії оскаржуваного рішення;

- надати квитанцію про сплату судового збору за за подання апеляційної скарги на постанову суду 36 грн. 54 коп., а у випадку апеляційного оскарження ухвали - 60 грн. 90 коп. або надати докази, що підтверджують майновий стан скаржника, що позбавляє його можливості сплатити судовий збір в повному обсязі.(реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012);

- надати уточнену апеляційну скаргу в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: В.А.Шальєва