Ухвала суду № 52569285, 22.03.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

22 березня 2013 р. Справа № 824/679/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до ПАТ «Красноїльський деревообробний комбінат»,-

встановив:

До суду 21 березня 2013 року, надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до ПАТ «Красноїльський деревообробний комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 14811,19 грн.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява взагалі ніким не підписана.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із позовної заяви вбачається, що у ПАТ «Красноїльський деревообробний комбінат» працювали особи, яким призначено пенсію за віком на пільгових умовах. Для вирішення питання про необхідність відшкодування витрат на доставку і виплату пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий 2013 року у сумі 14811,19 грн. необхідно у т.ч. встановити юридичний зв’язок осіб-пенсіонерів з ПАТ «Красноїльський деревообробний комбінат».

Однак, як вбачається із матеріалів справи, позивачем не додано до суду доказів перебування в трудових правовідносинах з ПАТ «Красноїльський деревообробний комбінат» осіб-пенсіонерів, які вказані в розрахунках витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та документів, що стали підставою для призначення їм пенсії на пільгових умовах, а саме копії трудових книжок.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, у спосіб визначений в мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич