Ухвала суду № 52569190, 16.10.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

16 жовтня 2015 року Справа № 823/1227/13-а

09 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов’язки начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора міста Умані в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Уманський м’ясокомбінат» про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 у справі №823/1227/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто із відкритого акціонерного товариства «Уманський м’ясокомбінат» (20300, Черкаська область, м. Умань, пров. Леваневського, 4, код ЄДРПОУ 00444300) до Державного бюджету України, перерахувавши на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету» по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» символ банку 106, штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

08 жовтня 2015 року до суду надійшла заява виконуючого обов’язки начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №823/1227/13-а з відкритого акціонерного товариства «Уманський м’ясокомбінат» на товариство з додатковою відповідальністю «Уманський м’ясокомбінат».

Заява мотивована тим, що в результаті перетворення ВАТ «Уманський м’ясокомбінат» змінено на ТДВ «Уманський м’ясокомбінат», а відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов’язки попередньої юридичної особи.

Для належного та фактичного виконання виконавчого листа №823/1227/13-а виданого Черкаським окружним адміністративним судом просить суд замінити у виконавчому провадженні сторону боржника з ВАТ «Уманьський м’ясокомбінат» на ТДВ «Уманський м’ясокомбінат».

Заявник просить здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі свого представника.

Представник позивача, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Представник відповідача повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява виконуючого обов’язки начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 18.03.2015 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №823/1227/13-а.

15.07.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців вбачається, що відкрите акціонерне товариство «Уманський м’ясокомбінат» припинено за рішенням засновників 05.11.2014 та правонаступником є товариство з додатковою відповідальністю «Уманський м’ясокомбінат».

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, смерть фізичної особи або реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов'язків однієї особи до іншої - правонаступника.

Аналогічного змісту положення містяться також в частині 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 02.04.2012р. за №512/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обов’язки начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора міста Умані в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Уманський м’ясокомбінат» про стягнення штрафних санкцій.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 у справі №823/1227/13-а, а саме: боржника – відкрите акціонерне товариство «Уманський м’ясокомбінат» (місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, провул. Леваневського, 4, ідентифікаційний код 00444300) на його правонаступника – товариство з додатковою відповідальністю «Уманський м’ясокомбінат» (місцезнаходження: 03057, м. Київ, Шевенківський район, вул. Олександра Довженка, 18, ідентифікаційний код 00444300).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко