Постанова № 52568549, 22.12.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

22.12.2010 р. 09:30 Справа № 2а - 6866/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурор Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14,Миколаїв,54021 в інтересах держави в особі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54058 простягнення штрафних санкцій,за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 1836/9/10-00 від 07.07.2010 року

від відповідача: не з'явився

в засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С. посвідчення № 97 від 05.08.2008 р.

Прокурором Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі державної податковою інспекції у Заводському районі м. Миколаєва предявлено позов про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5862 грн..

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 02.06.2006 року за № 25220000000019405 (а.с.10) та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва з 02.06.2006 року за № 959 (а.с.11).

09.09.2009р. працівниками ДПА в Миколаївській області здійснена перевірка діяльності господарської одиниці відповідача сезонна виносна торгівля, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, Парк "Петровського", щодо додержання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що було складено акт перевірки (арк.спр.18-21).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

- невикористання КОРО та РК при проведенні розрахунків;

- неведення обліку товарів за місцем реалізації;

Згідно п.3 ст. 17 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну встановлюється відповідальність у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За зазначене порушення відповідачу була нарахована фінансова санкція в розмірі 340 грн..

Відповідно до ст. 21 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг до суб'єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За зазначене порушення відповідачу була нарахована фінансова санкція в розмірі 5527 грн..

За наслідками перевірки позивачем прийняте рішення № НОМЕР_1 від 25.09.2009 року (а.с.12) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 5867 грн.. Вказані рішення були отримані відповідачем 29.09.2009р., що підтверджується підписом на поштовому зворотному повідомленні (а.с. 13).

Рішення № НОМЕР_1 від 25.09.2009 року було оскаржено відповідачем до Миколаївського окружного адміністративного суду. Ухвалою суду від 18.05.2010 року позовну заяву про скасування податкового повідомлення- рішення № НОМЕР_1 від 25.09.2009 року, згідно п.4 ч. 1 ст. 155КАС України, було залишено без розгляду

Згідно ст. 25 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем було частково сплачено суму заборгованості в розмірі 5 грн..

Таким чином загальна сума заборгованості складає 5862 грн..

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму застосованих штрафних санкцій у розмірі 5862,00 грн. (п'ять тисяч вісімсот шістдесят дві грн.) (рахунок № 34128999700003, одержувач - державний бюджет Заводського району м. Миколаєва, код 23626096, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013).

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Зіньковський

постанова складена у повному обсязі

27.12.2010 р.