Ухвала суду № 52568502, 20.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.10.2015р. № 814/2474/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, а/с №43, Миколаїв, 54017

доЦентрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, Миколаїв, 54020

провизнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

29.09.2015 року в відкритому судовому засіданні винесено постанову, якою позов задоволено.

Судом вирішено:

Позов задовольнити (п.1).

Визнати протиправною та скасувати постанову Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2014р. №44366071 (п.2).

Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника (позивача) виконавчого збору від 20.08.2014р. (ВП №44366071) (п.3)..

Визнати протиправною та скасувати постанову про та арешт майна боржника (позивача) та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2014р. (ВП №44366071) (п.4).

Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції судовий збір в сумі 326 гривень 25 копійок (п.5).

При цьому, в резолютивній частині постанови допущена описка в сумі стягнення судового збору 326 гривень 25 копійок замість 73 гривень 08 копійок.

Згідно з ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказане є підставою для виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 29.09.2015 року по справі №814/2474/14, виклавши п. 5 резолютивної частини в наступній редакції:

Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції судовий збір в сумі 73 гривень 08 копійок.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Желєзний