Ухвала суду № 52568350, 21.10.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2015 року справа № 813/5829/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2, від імені якого та в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», Філії «Турківський райавтодор» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2, від імені якого та в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Львівської області, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», Філії «Турківський райавтодор» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Львівській області, в якому просить:

1.Визнати бездіяльність прокуратури Львівської області щодо не звернення до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «ТАОР КАРПАТИ» про усунення перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування С141909 Ясениця - Новий Кропивник - протиправною.

2.Зобовязати прокуратуру Львівської області звернутись до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "ТАОР КАРПАТИ" про усунення перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування С141909 Ясениця - Новий Кропивник:

шляхом знесення (демонтажу) перешкод (металевих воріт);

шляхом демонтажу влаштованої бруківки;

шляхом демонтажу самовільно влаштованої гравійно-щебеневої обїзної дороги, у звязку із незаконним перекриттям існуючої автомобільної дороги загального користуванні місцевого значення, розміром 800 метрів, шляхом демонтажу гравійно-щебеневого покриггя.

3.Визнати бездіяльність дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія України» щодо не звернення до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "ТАОР КАРПАТИ" про усунення перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування С141909 Ясениця - Новий Кропивник - протиправною.

4.Зобов'язати дочірнє підприємство "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія України" звернутись до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «ТАОР КАРПАТИ» про усунення перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування С141909 Ясениця - Новий Кропивник:

шляхом знесення (демонтажу) перешкод (металевих воріт);

шляхом демонтажу влаштованої бруківки;

шляхом демонтажу самовільно влаштованої гравійно-щебеневої обїзної дороги, у звязку із незаконним перекриттям існуючої автомобільної дороги загального користування місцевого значення, розміром 800 метрів, шляхом демонтажу гравійно-щебеневого покриття.

5.Визнати бездіяльність філії "Турківський райавтодор" дочірнього підприємста "Львівський облавтодор" державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" щодо не звернення до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «ТАОР КАРПАТИ» про усунення перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування С141909 Ясениця - Новий Кропивник - протиправною.

6.Зобов'язати філію "Турківський райавтодор" дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" звернутись до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "ТАОР КАРПАТИ" про усунення перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування СІ41909 Ясениця - Новий Кропивник:

шляхом знесення (демонтажу) перешкод (металевих воріт);

шляхом демонтажу влаштованої бруківки;

шляхом демонтажу самовільно влаштованої гравійно-щебеневої обїзної дороги, у звязку із незаконним перекриттям існуючої автомобільної дороги загального користуванні місцевого значення, розміром 800 метрів, шляхом демонтажу гравійно-щебеневого покриття.

7.Визнати бездіяльність служби автомобільних доріг у Львівській області щодо не звернення до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "ТАОР КАРПАТИ" про усунення перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування С141909 Ясениця - Новий Кропивник - протиправною.

8.Зобов'язати службу автомобільних доріг у Львівській області звернутись до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "ТАОР КАРПАТИ" про усунення перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування С141909 Ясениця - Новий Кропивник:

шляхом знесення (демонтажу) перешкод (металевих воріт);

шляхом демонтажу влаштованої бруківки;

шляхом демонтажу самовільно влаштованої гравійно-щебеневої обїзної дороги, у зв'язку із незаконним перекриттям існуючої автомобільної дороги загального користуванні місцевого значення, розміром 800 метрів, шляхом демонтажу гравійно-щебеневого покриття.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем не долучено до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви позивач заявляє вісім позовних вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить сплатити 3897,60 грн. судового збору за платіжними реквізитами: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 31217206784003; Код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2, від імені якого та в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», Філії «Турківський райавтодор» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 03 листопада 2015 року для усунення зазначеного в мотивувальній частині ухвали недоліку.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СуддяКухар Н.А.