Ухвала суду № 52568254, 20.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/672/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 12 серпня 2015 року по справі № 812/672/15 за адміністративним позовом прокурора Новоайдарського району Луганської області до Відділу освіти Новоайдарської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області, Смолянинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Смолянинівська сільска рада Новоайдарського району Луганської області, відділ Держземагентства у Новоайдарському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року адміністративний позов прокурора Новоайдарського району Луганської області до Відділу освіти Новоайдарської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області, Смолянинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Смолянинівська сільска рада Новоайдарського району Луганської області, відділ Держземагентства у Новоайдарському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Судом встановлено, що при винесені постанови від 12 серпня 2015 року допущено описку у резолютивній частині повного тексту постанови.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 12 серпня 2015 року по справі № 812/672/15 за адміністративним позовом прокурора Новоайдарського району Луганської області до Відділу освіти Новоайдарської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області, Смолянинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Смолянинівська сільска рада Новоайдарського району Луганської області, відділ Держземагентства у Новоайдарському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя ОСОБА_1