Ухвала суду № 52568176, 16.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/833/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові суду у справі №812/833/15 за адміністративним позовом Управління пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 25879,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтуванні заяви заявник зазначив, що в постанові суду від 15 вересня 2015 року по справі № 812/833/15 допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови, тобто невірно вказано найменування відповідача, замість Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року адміністративний позов Управління пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 25879,36 грн., задоволено повністю (а.с.37-38).

Ухвалою від 16 жовтня 2015 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові суду у справі №812/833/15 за адміністративним позовом Управління пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 25879,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при викладенні судом постанови, допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме невірно вказано найменування відповідача, замість Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови від 15 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові суду у справі №812/833/15 за адміністративним позовом Управління пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 25879,36 грн. - задовольнити.

Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови від 15 вересня 2015 року описку, тобто зазначити: Товариство з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання, замість: Товариство з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1