Ухвала суду № 52568173, 16.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/592/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем Торг ТК про застосування адміністративного арешту коштів на банківських рахунках,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем Торг ТК про застосування адміністративного арешту коштів на банківських рахунках.

16.10.2015 від ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про заміну позивача в справі ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, на ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів України «Про реорганізацію територіальних органів Міндоходів у Луганській області» від 09.07.2015 № 76 реорганізовано ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області шляхом приєднання до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України було утворено Державну податкову інспекцію в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДПІ в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області перебуває в стані припинення з 21.07.2015, за рішенням засновників, ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області зареєстровано в якості юридичної особи 10.07.2015.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне замінити позивача Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, на його правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача в справі Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1