Ухвала суду № 52567996, 13.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 жовтня 2015 року

Справа № 808/3781/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі – УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет» (далі – ТОВ «Спецстальелектрочормет», відповідач), в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. №42296) просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.01.2015 по 31.03.2015 в розмірі 6 112,85 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 13.10.2015 надав суду клопотання (вх. № 45882) про розгляд справи за його відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, проте 12.10.2015 надав суду клопотання (вх. №45784) про зупинення провадження у справі, у якому зазначає, що згідно п. 4 статті 156 КАС України (неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), справа №808/1648/15 просить зупинити провадження по даній справі до терміну встановленого судом. Також просить дане клопотання розглянути без його участі.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 2 ст. 70 КАС України сторони мають обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем навіть не зазначено чому розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в справі №808/1648/15, на підтвердження не надано жодного доказу. Крім того, в обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, який передбачає зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, проте в прохальній його частині просить суд зупинити провадження до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №808/3781/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак