Ухвала суду № 52567897, 20.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 жовтня 2015 року Справа № 808/3063/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не зявились. До його початку представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що у звязку з її відрядженням до м. Києва позивач не має можливості забезпечити участь свого уповноваженого представника в судовому засіданні. Також зазначає, що позивач не має змоги самостійно прийняти участь в судовому засіданні, оскільки його мобілізовано до Збройних Сил України. Просить зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача вирішення клопотання залишає на розсуд суду. Просить розглянути клопотання без його участі

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявна довіреність на представництво, видана ФОП ОСОБА_1 двом представникам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отже, у разі відрядження ОСОБА_2 до м. Києва участь в судовому засіданні може приймати інший представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 Крім того, суду не надано доказів мобілізації позивача до Збройних Сил України.

Неявку позивача та його представника у судове засідання 20.10.2015 суд визнає з неповажних причин.

Суд вважає, що позивач, що не надає суду доказів, не зявляється у судові засідання з неповажних причин, таким чином затягує розгляд справи й не бажає підтримувати у суді свої позовні вимоги. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 у клопотанні про зупинення провадження у справі.

Визнати неявку позивача та його представника у судове засідання 20 жовтня 2015 року з неповажних причин.

Відкласти розгляд справи на 27 жовтня 2015 року , 16:00 годину.

Ухвала в частині відмови в зупиненні провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш